Kontakty

Obecní úřad Šestajovice
Husova 60
250 92 Šestajovice

Telefon: 281 961 479
E-mail: info@sestajovice.cz

Mapa Kontakty OÚ

Služby a firmy v obci

Technické služby, vodovody a kanalizace, veřejné osvětlení, knihovna, obecní policie.

Diskuse

odeslat nový příspěvek

-neznámý-
odpověď Dovoz pytlů na tříděný odpad 22.03.2020 14:57

Dobry den,

Reagujeme na dnesni sms ohledne opatření obce vuci nakaze.
Chteli jsme se optat, zda by neslo, ze by TS pytle lidem rozvezli, polozili k brankam, ke vchodum. Krome toho, ze ted produkujeme zvyseny objem odpadu (denni vareni detem, kupovane balene potraviny) a nedokazeme si predstavit, kde bychom to skladovali, se nam uplne nezamlouva reseni nuceneho vychazeni a setkavani se s ostatnimi u pevnych kontejneru. Dekujeme za zvazeni. Klimekovi
místostarosta
odpověď Re: Dovoz pytlů na tříděný odpad 24.03.2020 09:50
Odpověď na:
Dovoz pytlů na tříděný odpad 22.03.2020 14:57

Dobry den,

Reagujeme na dnesni sms ohledne opatření obce vuci nakaze.
Chteli jsme se optat, zda by neslo, ze by TS pytle lidem rozvezli, polozili k brankam, ke vchodum. Krome toho, ze ted produkujeme zvyseny objem odpadu (denni vareni detem, kupovane balene potraviny) a nedokazeme si predstavit, kde bychom to skladovali, se nam uplne nezamlouva reseni nuceneho vychazeni a setkavani se s ostatnimi u pevnych kontejneru. Dekujeme za zvazeni. Klimekovi

Dobrý den paní Klimeková,

systém distribuce pytlů na tříděný odpad byl dnes ráno změněn, viz http://www.sestajovice.cz/sluzby/technicke-sluzby/.

Tomáš Dvořák
petr komarek
odpověď Změna koncepce plateb za svoz odpadu 17.06.2020 12:46

Dobrý den,
v dostavníku byl článek o odpadech a v něm bylo mimojiné psáno o plánované změně plateb za svoz odpadu. Chtěl bych se zeptat na odhad částky za svoz odpadu. Tato informace tam podle mne chybí, byť zatím se bude jednat pouze o přibližný odhad. Předpokládám, že toto číslo znáte, protože těžko by se bez něj daly vymýšlet návrhy změn.
Děkuji
místostarosta
odpověď Re: Změna koncepce plateb za svoz odpadu 22.06.2020 11:55
Odpověď na:
Změna koncepce plateb za svoz odpadu 17.06.2020 12:46

Dobrý den,
v dostavníku byl článek o odpadech a v něm bylo mimojiné psáno o plánované změně plateb za svoz odpadu. Chtěl bych se zeptat na odhad částky za svoz odpadu. Tato informace tam podle mne chybí, byť zatím se bude jednat pouze o přibližný odhad. Předpokládám, že toto číslo znáte, protože těžko by se bez něj daly vymýšlet návrhy změn.
Děkuji

Dobrý den pane Komárku,

pokud se dotazujete na jeden vývoz nádoby, což je měrná veličina pro plánovaný nový svozový systém, tak zde nelze částku předem stanovit ani odhadnout. Stávající svozová firma totiž počet jednotlivých vyvezených nádob nepočítá.
Stejně, jako je tomu v současném systému, bude celková cena, která se následně rozpočítá mezi jednotlivé svozy, vycházet z reálných nákladů na celkový svoz odpadů. Pro změnu systému proto není nutné cenu jednoho vývozu dopředu znát.

Tomáš Dvořák
petr komarek
odpověď Re: Re: Změna koncepce plateb za svoz odpadu 22.06.2020 13:40
Odpověď na:
Re: Změna koncepce plateb za svoz odpadu 22.06.2020 11:55

Dobrý den pane Komárku,

pokud se dotazujete na jeden vývoz nádoby, což je měrná veličina pro plánovaný nový svozový systém, tak zde nelze částku předem stanovit ani odhadnout. Stávající svozová firma totiž počet jednotlivých vyvezených nádob nepočítá.
Stejně, jako je tomu v současném systému, bude celková cena, která se následně rozpočítá mezi jednotlivé svozy, vycházet z reálných nákladů na celkový svoz odpadů. Pro změnu systému proto není nutné cenu jednoho vývozu dopředu znát.

Tomáš Dvořák

Částku předpokládám, že lze odhadnout. Aktuálně se platí do 700 Kč za osobu a rok. Zajímalo mne například jaký by byl pro nás (čtyřčlenná rodina) rozdíl v roční platbě. Zda plánujete platbu za jednotlivé svozy či se bude na rok objednávat týdenní/čtrnáctidenní svoz, různé velikosti popelnic. Jakým způsobem je to vymyšleno. Oproti stávajícímu systému, který lze zjednodušit do výpočtu celkové roční náklady na odpad děleno počtem obyvatel, přináší nový systém více variant a také více otázek, včetně toho zda bude nakonec více motivační nebo demotivační z pohledu odpadu a jeho třídění.
Děkuji
petr komarek
odpověď Re: Re: Změna koncepce plateb za svoz odpadu 22.06.2020 13:46
Odpověď na:
Re: Změna koncepce plateb za svoz odpadu 22.06.2020 11:55

Dobrý den pane Komárku,

pokud se dotazujete na jeden vývoz nádoby, což je měrná veličina pro plánovaný nový svozový systém, tak zde nelze částku předem stanovit ani odhadnout. Stávající svozová firma totiž počet jednotlivých vyvezených nádob nepočítá.
Stejně, jako je tomu v současném systému, bude celková cena, která se následně rozpočítá mezi jednotlivé svozy, vycházet z reálných nákladů na celkový svoz odpadů. Pro změnu systému proto není nutné cenu jednoho vývozu dopředu znát.

Tomáš Dvořák

Stejně, jako je tomu v současném systému, bude celková cena, která se následně rozpočítá mezi jednotlivé svozy, vycházet z reálných nákladů na celkový svoz odpadů. Pro změnu systému proto není nutné cenu jednoho vývozu dopředu znát.

Tuto větu jsem asi nepochopil. Cena se vždy určuje podle loňského roku na rok další. Tedy pokud by letos rapidně kleslo množství odpadu, tak vyberete více, než budou náklady a obráceně. Alespoň takto to chápu.
Zpětně tedy cenu těžko rozpočítáte.
místostarosta
odpověď Re: Re: Re: Změna koncepce plateb za svoz odpadu 23.06.2020 11:14
Odpověď na:
Re: Re: Změna koncepce plateb za svoz odpadu 22.06.2020 13:46

Stejně, jako je tomu v současném systému, bude celková cena, která se následně rozpočítá mezi jednotlivé svozy, vycházet z reálných nákladů na celkový svoz odpadů. Pro změnu systému proto není nutné cenu jednoho vývozu dopředu znát.

Tuto větu jsem asi nepochopil. Cena se vždy určuje podle loňského roku na rok další. Tedy pokud by letos rapidně kleslo množství odpadu, tak vyberete více, než budou náklady a obráceně. Alespoň takto to chápu.
Zpětně tedy cenu těžko rozpočítáte.

Nikoliv, cena by vycházela z celkových nákladů aktuálního roku. Vyúčtování by bylo prováděno formou záloha – doplatek/přeplatek, jako je tomu standardně u ostatních služeb.
petr komarek
odpověď Re: Změna koncepce plateb za svoz odpadu 26.06.2020 22:25
Odpověď na:
Re: Re: Re: Změna koncepce plateb za svoz odpadu 23.06.2020 11:14

Nikoliv, cena by vycházela z celkových nákladů aktuálního roku. Vyúčtování by bylo prováděno formou záloha – doplatek/přeplatek, jako je tomu standardně u ostatních služeb.

Na jednu stranu zajímavá myšlenka účtování, kdy by obec naúčtovala veškeré náklady za zpracování odpadu a nedocházelo by tak k situaci, kdy se podle minulých let podcení odhad nákladů v roce následujícím a obec to pak musí dotovat.
Ovšem zcela nepochopitelné je, že by byla poskytována služba u které by se dozvěděl člověk cenu až při závěrečném vyúčtování a neznal ji předem. Nevím, které ostatní služby myslíte, ale např u vody, plynu, elektriky je vždy jasná aktuální cena za jasnou přesně měřitelnou jednotku.
Myslím si, že ani není možné nabízet službu s tím, že cena bude stanovena až při vyúčtování.
Tento způsob je v nějaké další obci používán?
petr komarek
odpověď svozy odpadu 26.06.2020 23:15

Co jsem se díval, jak je svoz odpadu nastaven v jiných obcích, tak se dá setkat s několika způsoby a každý má svá pozitiva i negativa.

Platba za osobu ročně
Poplatek je stanoven za každou osobu s trvalým bydlištěm nebo vlastnícím nemovitost v dané obci. Částka je vypočítána (když to zjednoduším) - předpokládané náklady na odpad dělené počtem lidí. Výhodou tohoto systému je jednoduchá správa, lidé nemusí řešit zda nechat vyvést poloprázdnou smrdící popelnici nebo ne, protože to není počítáno a 2x polovina popelnice nebo 1x plná popelnice je stále stejné množství odpadu a na částku nemá vliv. Lidé nemají důvod systém obcházet (vyhazovat odpad do příkopu, černé skládky, směsný odpad v popelnicích na tříděný, pálení odpadu, dávat do cizí popelnice, ...), protože tím nic nezískají a je to vlastně pracnější než to jen hodit do popelnice. Není to tolik let zpátky, kdy se systém platby za jednotlivé svozy popelnic rušil, nejen zde v Šestajovicích, ale celorepublikově. A to právě z toho důvodu, že likvidace odpadu z černých skládek apod byla podstatně dražší než, kdyby skončil v popelnici. Současně však tomuto systému bývá vytýkáno, že je nespravedlivý, nerozlišuje kdo kolik vyprodukuje odpadu, protože všichni platí stejně.

Poplatek podle počtu objednaných svozů (objemu)
Toto je nejčastější způsob na který se přechází z ročního poplatku za osobu. Lidé si mohou objednat frekvenci svozů odpadu podle předpokládaných potřeb. Na pohled vypadá jednoduše, spravedlivě a dává možnost lidem ušetřit. Pokud vím, že každý týden naplním popelnici pouze z poloviny, tak mi bude stačit, když bude vyvážena 1x za 14dnů a platím tam cca poloviční poplatek oproti tomu, kdo ji vyváží každý týden. V realitě ovšem není ani jednoduchý, ani spravedlivý, ušetření může být na úkor obce a přináší další negativa.
Dostatečně předem musí být jasné podmínky možností svozu, tak aby si lidé mohli vyzkoušet předem, co vlastně potřebují objednat. Aby si neobjednali málo a pak řešili, kam s ním. A nebo moc a pak jim vadilo, že platí i za skoro prázdné popelnice. Není v rozumných silách každý měsíc u jednotlivců měnit objednanou službu. Zvláště pokud se to ještě kombinuje s velikostí nádob. Zatímco jedna rodina naplní každý týden plnou klasickou popelnici, tak druhá ji naplní za měsíc. Pokud ale bude platit svoz 1x za 14dní bude mít pocit, že ty první dotuje, stejně jako to bylo dříve. Pak se do toho ještě přidávají slevy např pro seniory, kteří také vyprodukují minimum odpadu. Aby se předcházelo tomu, že se někdo poveze jako "černý pasažér", tak se podle počtu lidí v domácnosti nastavuje minimální objednatelné množství, což pak bývá občas napadáno - proč musím platit více, než potřebuji/vyprodukuji.
Zatímco dnes platí čtyřčlenná rodina ročně necelých 2.800 a každý týden naplní například cca 2/3 klasické (120 litrové) popelnice, tak při objednaném počtu svozů to mohou být zcela rozdílné částky. Některé obce mají pro každotýdenní svoz klasické popelnice stanovenou částku 2.200 a pro svoz každý druhý týden 1.400. Rodina z příkladu, tak již ušetří při svozu každý týden a pokud odpad dobře do popelnice poskládá a zatlačí, tak může nechat vyvážet 1x za 14dní a částku bude platit poloviční než dříve. Jenže odpadu bude stále stejné množství, ovšem obec místo 2.800 dostane pouhých 1.400.
Aby lidé ušetřili za odpad, tak to přináší již výše zmíněná negativa - vyhazovaní odpadu do příkopu, černé skládky, směsný odpad v popelnicích na tříděný, pálení odpadu, dávání do cizí popelnice, ... Úklid a likvidace tohoto odpadu pak vyjde dráže, než kdyby byl klasicky vyhozen do popelnice. S tímto problémem se zaobírají už jiných obcích, kde platbu za jednotlivý svoz již zavedli. Nedpovědní občané se opět začali zbavovat odpadu tímto způsobem, ti "odpovědnější" ho vozí do katastru jiné obce.

(ještě budu pokračovat dalšími možnostmi)
petr komarek
odpověď svozy odpadu (2) 27.06.2020 00:05

Platba za jednotlivé svozy
Výhodou tohoto způsobu je, že platím za odvoz odpadu jen když chci já, tedy, když připravím popelnici ke odvozu. A tak to může být každý týden nebo jednou za měsíc, odpadá problém, že byl například větší úklid a zatímco dříve mi stačilo odvézt popelnici 1x za 14dní, tak tento měsíc by se mi hodilo každý týden. Platby probíhají buď způsobem nálepek/žetonů, kdy neoznačená (nezaplacená) popelnice nebude vyvezena a současně svozová firma jednoduše vykáže počet svezených popelnic. Nevýhodou tohoto způsobu je zajištění, aby si někdo nepřendal cizí označení na svoji popelnici.
Náročněji se počítá cena za svoz, protože lze předpokládat, že každá popelnice bude plná po okraj, často se tedy jedná o výrazné zdražení při každotýdenním svozu oproti původní platbě za osobu a rok, či počtu objednaných svozů. Což bývá vnímáno velmi negativně, protože za stejné množství odpadu zaplatím podstatně více. Zatímco u počtu objednaných svozů si to musí dobře promyslet občan, zde je to pro něj z tohoto pohledu výhodnější, jednodušší, z určitého pohledu může být i spravedlivější a vše musí dobře spočítat a promyslet obec. Jediné, čeho jsme oběma způsoby dosáhli, je optimálnější naplnění popelnice.
Negativa stejná, jako u minulého způsobu - vyhazovaní odpadu do příkopu, černé skládky, směsný odpad v popelnicích na tříděný, pálení odpadu, dávání do cizí popelnice, ... Úklid a likvidace tohoto odpadu pak vyjde dráže, než kdyby byl klasicky vyhozen do popelnice. S tímto problémem se zaobírají už jiných obcích, kde platbu za jednotlivý svoz již zavedli. Neodpovědní občané se opět začali zbavovat odpadu tímto způsobem, ti "odpovědnější" ho vozí do katastru jiné obce.

PAYT (platba podle skutečné váhy odpadu)
Aktuálně velmi skloňovaný a často doporučovaný systém. V základu asi nejspravedlivější systém, kdy je stanovena cena za kilogram svezeného odpadu a podle množství následně určena celková cena. Tím, že se platí za skutečné množství odpadu není třeba řešit, jak často budu vyvážet popelnici.
Systém má ovšem také nové problémy.
Negativa stejná, jako u minulých způsobů - vyhazovaní odpadu do příkopu, černé skládky, směsný odpad v popelnicích na tříděný, pálení odpadu, dávání do cizí popelnice, ... Úklid a likvidace tohoto odpadu pak vyjde dráže, než kdyby byl klasicky vyhozen do popelnice.
Dalšími negativy jsou - drahá technologie vážení a její přesnost. Alespoň dříve byla zmiňována velmi výrazná nepřesnost ovlivněná počasím a obsluhou (nemyšleno záměrné podvádění, ale potřebují svážet rychle, není tedy čas na ustálení váhy apod, s popelnicemi se nemanipuluje zrovna jednoduše a jemně). A z toho mohou vznikat neřešitelné spory. Pokud si zvážím odpad předem a udávaná hodnota nebude souhlasit, velmi složitě se to bude následně řešit.
Cizí odpad v mé popelnici. Zatímco pokud dnes dá jiná poplatek platící osoba odpad do mé popelnice připravené na svoz svůj odpad (před svozem odpadu), tak to nezjistím, nic navíc neplatím a obec také nebyla krácena. V případě placených svozů to také nemá dopad na mne, mně by byl svoz popelnice naúčtován stejně, obec ve své podstatě obrána nebyla, protože se platí za svoz popelnice a dotyčný by ušetřil, protože se svezl jako černý pasažér. V případě vážení odpadu je problém. Nebudu platit za cizí odpad. Předává se odpad popelářům osobně, zamykají se popelnice, odsouhlasujeme si váhu, ...?
A to mluvím pouze o popelnici jedné domácnosti. U bytového domu to není rozumným způsobem řešitelné vůbec, nemůže mít každý svoji popelnici.

Otázka dopadu na třídění/netřídění odpadu v různých variantách je překvapivě zcela zanedbatelná. Třídit odpad by mělo být normální a běžné i když se dnes platí většinou částka za osobu a rok bez přímého zohlednění množství odpadu, tak Česká republika patří mezi špičku v třídění odpadů (papír, plasty, sklo). Kdo chce, třídí již teď i když by se mu to do popelnice vešlo a kdo třídit nechce, tak s tím nezačne při změně systému svozu. Bude hledat jiné cesty jak ušetřit a nevěřte tomu, že když poveze odpad do lesa, že ho napřed poctivě roztřídí.
petr komarek
odpověď třídící sleva 27.06.2020 00:20

Závěr věnuji tématu - Procentuální hranice tříděného odpadu nebo také Třídící sleva

Procentuální hranice tříděného odpadu je nesmysl sám o sobě. Celkově je třídění odpadu v České republice na vysoké úrovni (papír, plast, sklo), což je dáno i tím, že popelnice na tento tříděný odpad jsou zde již dlouho, ve velkém množství a osvěta probíhá také již dlouhou dobu. S ostatním tříditelným odpaden je to horší číslo, protože nejsou takovým způsobem pokrytá sběrná místa a není rentabilní, ani rozumné, aby jsme každý měli 8 různých popelnic. Bohužel se stále objevují takové nemysly, jako je zálohování pet lahví či právě procentuální hranice tříděného odpadu.
Procentuální hranice tříděného odpadu jde vlastně sama proti celé myšlence a zdravému rozumu.
Pro příklad: jeden člověk má každý týden jeden pytel směsného odpadu a jeden pytel plastového odpadu (pet láhve od nápojů), druhý pet láhve nekupuje a používá vodu z vodovodu a tak má jen jeden pytel směsného odpadu. Který se chová ekologičtěji? Ten první, protože má 50% směsného odpadu a 50% vytříděného odpadu, ktežto ten druhý má 100% směsného odpadu. A tak v některých případech až bývá ten první odměněn za tříděný odpadu slevou na svoz směsného odpadu (skutečná realita z některých měst).
Vzhledem k tomu, že bio odpad by měl být součástí těchto procent, tak vlastně plánované kompostéry, aby si lidé vyrobily kvalitní kompost a méně bio odpadu bylo třeba svážet, bude snižovat poměr tříděného a netříděného odpadu.
Podobně neekologický (nelogický) je sběr starého papíru ve školách. Myšlenkou je naučit děti, že papír se nehází do koše, ale má se recyklovat, dalším bonusem a ukázkou proč to mají dělat je, že škola za to dostane nějaké peníze. Z mého pohledu ok, protože starý papír se dostane kam má, ať ho děti odevzdají ve škole nebo ho dám zde do modré popelnice. Z procentuálního hlediska neekologické, protože tím snižuji místní poměr tříděného odpadu.

A tak záměr zvýšit množství vytříděného odpadu chce vlastně množství tohoto odpadu zvýšit a tím i celkového.

Bohužel nové zelené mozky myslí velmi omezeně a zaslepeně, ohýbají fakta a čísla a následky pro budoucnost, kterými se rádi ohánějí, ignorují (bohužel příkladů se dá najít velké množství). A tak na jedné straně mluví o ochraně planety a potřebě zlepšení celkového globálního přístupu a pak místo celkového pohledu se vymýšlí hodnocení a regulování pidioblastí. Následek současného zeleného šílenství a eko "gretenismu".

Je mi jasné, že problém odpadů, je třeba řešit, ale doplácíme na neřešení tohoto problému na republikové úrovni a "zeleném" přístupu: je to špatné, tak to zakážeme, ono se to nějak vyřeší. Skládkování odpadu je špatné, zakážeme, zdražíme, ono se to nějak vyřeší a lidi to zaplatí. Žárovky jsou špatné, zákážeme, ono se to nějak vyřeší. .......

Nejsem odborníkem na odpady ani ekologii, ale doufám, že zde není mnoho faktických chyb. Informace jsem našel, když jsem původně hledal na internetu jiné informace k odpadům a zaujaly mne řešené problémy s odpadem v některých obcích.
místostarosta
odpověď Re: třídící sleva 07.07.2020 08:48
Odpověď na:
třídící sleva 27.06.2020 00:20

Závěr věnuji tématu - Procentuální hranice tříděného odpadu nebo také Třídící sleva

Procentuální hranice tříděného odpadu je nesmysl sám o sobě. Celkově je třídění odpadu v České republice na vysoké úrovni (papír, plast, sklo), což je dáno i tím, že popelnice na tento tříděný odpad jsou zde již dlouho, ve velkém množství a osvěta probíhá také již dlouhou dobu. S ostatním tříditelným odpaden je to horší číslo, protože nejsou takovým způsobem pokrytá sběrná místa a není rentabilní, ani rozumné, aby jsme každý měli 8 různých popelnic. Bohužel se stále objevují takové nemysly, jako je zálohování pet lahví či právě procentuální hranice tříděného odpadu.
Procentuální hranice tříděného odpadu jde vlastně sama proti celé myšlence a zdravému rozumu.
Pro příklad: jeden člověk má každý týden jeden pytel směsného odpadu a jeden pytel plastového odpadu (pet láhve od nápojů), druhý pet láhve nekupuje a používá vodu z vodovodu a tak má jen jeden pytel směsného odpadu. Který se chová ekologičtěji? Ten první, protože má 50% směsného odpadu a 50% vytříděného odpadu, ktežto ten druhý má 100% směsného odpadu. A tak v některých případech až bývá ten první odměněn za tříděný odpadu slevou na svoz směsného odpadu (skutečná realita z některých měst).
Vzhledem k tomu, že bio odpad by měl být součástí těchto procent, tak vlastně plánované kompostéry, aby si lidé vyrobily kvalitní kompost a méně bio odpadu bylo třeba svážet, bude snižovat poměr tříděného a netříděného odpadu.
Podobně neekologický (nelogický) je sběr starého papíru ve školách. Myšlenkou je naučit děti, že papír se nehází do koše, ale má se recyklovat, dalším bonusem a ukázkou proč to mají dělat je, že škola za to dostane nějaké peníze. Z mého pohledu ok, protože starý papír se dostane kam má, ať ho děti odevzdají ve škole nebo ho dám zde do modré popelnice. Z procentuálního hlediska neekologické, protože tím snižuji místní poměr tříděného odpadu.

A tak záměr zvýšit množství vytříděného odpadu chce vlastně množství tohoto odpadu zvýšit a tím i celkového.

Bohužel nové zelené mozky myslí velmi omezeně a zaslepeně, ohýbají fakta a čísla a následky pro budoucnost, kterými se rádi ohánějí, ignorují (bohužel příkladů se dá najít velké množství). A tak na jedné straně mluví o ochraně planety a potřebě zlepšení celkového globálního přístupu a pak místo celkového pohledu se vymýšlí hodnocení a regulování pidioblastí. Následek současného zeleného šílenství a eko "gretenismu".

Je mi jasné, že problém odpadů, je třeba řešit, ale doplácíme na neřešení tohoto problému na republikové úrovni a "zeleném" přístupu: je to špatné, tak to zakážeme, ono se to nějak vyřeší. Skládkování odpadu je špatné, zakážeme, zdražíme, ono se to nějak vyřeší a lidi to zaplatí. Žárovky jsou špatné, zákážeme, ono se to nějak vyřeší. .......

Nejsem odborníkem na odpady ani ekologii, ale doufám, že zde není mnoho faktických chyb. Informace jsem našel, když jsem původně hledal na internetu jiné informace k odpadům a zaujaly mne řešené problémy s odpadem v některých obcích.

Dobrý den,

souhlasíme s Vámi, resp. jsme také toho názoru, že řešení otázky odpadů a ekologie na republikové úrovni není v mnoha případech řešeno správným způsobem.

Nový systém plateb za svoz směsného odpadu v naší obci má především odstranit nespravedlnost v poměru platba vs. množství vyvezeného odpadu od domu. Tedy aby občané, kteří vyprodukují málo odpadů a odpady třídí, nedopláceli na ty, kteří tak nečiní. O nejvhodnější podobě systému plateb v naší obci se stále diskutuje. Až bude schválena konečná podoba, dojde k jejímu zveřejnění.

Tomáš Dvořák
Václav Pertl
odpověď Česká pošta versus parkovací místa 01.09.2020 16:35

Dobrý den, velice kvituji přestěhování České pošty Partner z podle mého nevyhovujících prostor v obchůdku Tabák Valmont zpět na místo původní pobočky České pošty, ale po dnešní návštěvě mne napadá jeden dotaz. Bude nějakým způsobem ze strany obce řešeno parkování u pobočky České pošty? Před poštou (ul. Revoluční) došlo mimo přechodu pro chodce, kde nelze parkovat, i k umístění dodatkové tabulky, že to jedno jediné parkovací místo je vyhrazeno pro Českou poštu, a v ulici Na Ladech taktéž parkovat nelze, neboť parkoviště za poštou je osazeno značkami, že slouží pouze pro hosty restaurace a vedle pošty v ul. Na Ladech stojíte v podstatě těsně před křižovatkou s ulicí Revoluční. Pokud přijíždíte k poště ulicí Revoluční od Klánovic, je zaparkování na protější straně před domem č.p. 13/45 při přejíždění protějšího pruhu velice riskantní, natož následné vyjíždění a pokračování ve směru ke kruhovému objezdu.
Nebylo by možno, ze strany obce, dohodnout se s majitelem pozemku, kde je parkoviště restaurace, aby se zde mohlo např. zaparkovat na max. dobu např. 30 minut? Přeci jen, je to pravděpodobně nejbezpečnější místo na parkování a pošta bez možnosti zaparkování, např. z důvodu přenosu balíků k poslání nebo dodaných, je tak trochu nedokonalá služba. Děkuji předem za odpověď.
místostarosta
odpověď Re: Česká pošta versus parkovací místa 03.09.2020 15:43
Odpověď na:
Česká pošta versus parkovací místa 01.09.2020 16:35

Dobrý den, velice kvituji přestěhování České pošty Partner z podle mého nevyhovujících prostor v obchůdku Tabák Valmont zpět na místo původní pobočky České pošty, ale po dnešní návštěvě mne napadá jeden dotaz. Bude nějakým způsobem ze strany obce řešeno parkování u pobočky České pošty? Před poštou (ul. Revoluční) došlo mimo přechodu pro chodce, kde nelze parkovat, i k umístění dodatkové tabulky, že to jedno jediné parkovací místo je vyhrazeno pro Českou poštu, a v ulici Na Ladech taktéž parkovat nelze, neboť parkoviště za poštou je osazeno značkami, že slouží pouze pro hosty restaurace a vedle pošty v ul. Na Ladech stojíte v podstatě těsně před křižovatkou s ulicí Revoluční. Pokud přijíždíte k poště ulicí Revoluční od Klánovic, je zaparkování na protější straně před domem č.p. 13/45 při přejíždění protějšího pruhu velice riskantní, natož následné vyjíždění a pokračování ve směru ke kruhovému objezdu.
Nebylo by možno, ze strany obce, dohodnout se s majitelem pozemku, kde je parkoviště restaurace, aby se zde mohlo např. zaparkovat na max. dobu např. 30 minut? Přeci jen, je to pravděpodobně nejbezpečnější místo na parkování a pošta bez možnosti zaparkování, např. z důvodu přenosu balíků k poslání nebo dodaných, je tak trochu nedokonalá služba. Děkuji předem za odpověď.

Dobrý den pane Pertle,

obec bohužel nemá prostory, kde by bylo možné parkovací stání u stávající provozovny ČP zřídit.
Pozemek, kde je parkoviště a sezení restaurace Na Závisti, vlastní stejný majitel, který vlastní budovu, kde je restaurace umístěna. Parkování si majitel označil právě z důvodu, že zde parkovali návštěvníci České pošty, kteří tím blokovali místa pro návštěvníky restaurace a dále rušili hosty restaurace, kteří zde seděli na zahrádce.
Návštěvníci České pošty mohou parkovat v ulici Na Ladech v části za křížením s ulicí U Rybníčku, na parkovišti u hlavní silnice před budovami čp. 13 a 77 nebo v ulici Zahradní. Obec nabídla České poště budoucí prostory v plánovaném společenském centru, kde bude dostatek parkovacích míst.

Tomáš Dvořák
petr komarek
odpověď Odpady 2021 18.01.2021 22:23

Dobrý den

reaguji na článek v Dostavníku 1/2021 o Odpadovém hospodářství.

Nepochopil jsem, proč by se měl postupným zvýšením ceny odpadu uloženého na skládkách zvednout místní poplatek až na trojnásobek.

Zjednodušený výpočet za rok 2020:
poplatek za osobu 700
odpadu na osobu ročně 0,25t
4 osoby tedy ročně vyrobí 1 tunu odpadu, zaplatí 4x700=2.800 a cena skládkování za tunu je 500,-
zbývá tedy 2.300,- na ostatní služby (svoz, ...)

pokud se mi cena za skládkování zvedne na dvojnásobek z 500 na 1000, tak celková cena se mi na dvojnásobek nezvedne
původně: 500 (skládkování) + 2.300 (služby) = 2.800, tedy při 4 lidech 700 na osobu
nynější: 800 (skládkování) + 2.300 (služby) = 3.100, tedy 775 na osobu
dvakrát větší skládkování: 1000 (skládkování) + 2.300 (služby) = 3300, tedy 825 na osobu
maximální výše: 1.850 (skládkování) + 2.300 (služby) = 4.150, tedy 1037,50 na osobu
a to není zvýšení poplatku na trojnásobek

co se týče vyjímky při 0,2t odpadu na člověka a rok:
Podle toho, jak jsem pochopil výklad Ministerstva životního prostředí, tak se nejedná o vyjímku, ale "slevu", která umožňuje v roce 2021 uložit 200kg odpadu na člověka a rok v ceně 500/t a odpad nad potom v té zvýšené 800/t
obec musí při ukládání odpadu uplatnit nárok na "slevu"
"Lze předpokládat, že nejčastější model bude ten, kdy obec (ať sama nebo prostřednictvím jiného subjektu, nejčastěji svozové společnosti) oznámí uplatnění „slevy“ na všechny ukládané odpady až do okamžiku dosažení maximálního stanoveného množství."

a tak 4 osoby (viz výše) s produkcí odpadu 0,25t ročně budou rozpočítány
400 (0,8t * 500/t) + 160 (0,2t * 800) = 560 za uložení tudy odpadu
tedy ne 800 za tunu (viz výpočet výše)

místostarosta
odpověď Re: Odpady 2021 19.01.2021 13:27
Odpověď na:
Odpady 2021 18.01.2021 22:23

Dobrý den

reaguji na článek v Dostavníku 1/2021 o Odpadovém hospodářství.

Nepochopil jsem, proč by se měl postupným zvýšením ceny odpadu uloženého na skládkách zvednout místní poplatek až na trojnásobek.

Zjednodušený výpočet za rok 2020:
poplatek za osobu 700
odpadu na osobu ročně 0,25t
4 osoby tedy ročně vyrobí 1 tunu odpadu, zaplatí 4x700=2.800 a cena skládkování za tunu je 500,-
zbývá tedy 2.300,- na ostatní služby (svoz, ...)

pokud se mi cena za skládkování zvedne na dvojnásobek z 500 na 1000, tak celková cena se mi na dvojnásobek nezvedne
původně: 500 (skládkování) + 2.300 (služby) = 2.800, tedy při 4 lidech 700 na osobu
nynější: 800 (skládkování) + 2.300 (služby) = 3.100, tedy 775 na osobu
dvakrát větší skládkování: 1000 (skládkování) + 2.300 (služby) = 3300, tedy 825 na osobu
maximální výše: 1.850 (skládkování) + 2.300 (služby) = 4.150, tedy 1037,50 na osobu
a to není zvýšení poplatku na trojnásobek

co se týče vyjímky při 0,2t odpadu na člověka a rok:
Podle toho, jak jsem pochopil výklad Ministerstva životního prostředí, tak se nejedná o vyjímku, ale "slevu", která umožňuje v roce 2021 uložit 200kg odpadu na člověka a rok v ceně 500/t a odpad nad potom v té zvýšené 800/t
obec musí při ukládání odpadu uplatnit nárok na "slevu"
"Lze předpokládat, že nejčastější model bude ten, kdy obec (ať sama nebo prostřednictvím jiného subjektu, nejčastěji svozové společnosti) oznámí uplatnění „slevy“ na všechny ukládané odpady až do okamžiku dosažení maximálního stanoveného množství."

a tak 4 osoby (viz výše) s produkcí odpadu 0,25t ročně budou rozpočítány
400 (0,8t * 500/t) + 160 (0,2t * 800) = 560 za uložení tudy odpadu
tedy ne 800 za tunu (viz výpočet výše)


Dobrý den,
nárůst poplatku za svoz a likvidaci odpadů na trojnásobek je hodnota předpokládaná ve veřejných diskuzích. Reálnou výši v budoucnu ovlivní kromě snížení hranice slevy pro skládkování mnoho faktorů, jejichž důsledky nelze aktuálně vyčíslit (zákaz skládkování, nutnost výstaveb nových spaloven, změna systému předávání odpadů k likvidaci, ceny výkupu komodit atd). Dělat tedy aktuálně jakékoliv přesné výpočty je zcela irelevantní.
Tomáš Dvořák