Administrativa, volené orgány OÚ

Pronájem budovy č.p.391 17.06.2022 16:39

Dobrý den, ke zveřejněnému záměru na pronájem prostor o ploše 350m2 v objektu č.p.391 (Nová hospoda) se chci zeptat, z jakého důvodu není možné tyto prostory využít pro ordinaci praktického lékaře namísto plánované výstavby 3 bloků dřevostaveb v parku Svornosti (na Balkáně). Kořenková

Umístění ordinace 10.07.2022 23:21

Dobrý den, pane místostarosto,


v diskuzi výše, k výstavbě ordinace v parku „Balkán“, uvádíte :

"Moduly budou na místě do doby výstavby prostor pro ordinace v novém společenském centru"

Proč není ve „stavebním povolení“ stavba modulů uvedena jako stavba dočasná ?

"S vybudováním prostor pro lékaře v novém společenském centru je předpokládáno v jedné z prvních etap".

Je-li výstavba centra plánována etapově, proč trvá obec na znehodnocení parku a moduly nepostaví
v části prostor, které budou zastavěny v poslední etapě?

V Dostavníku č. 4a5/2022 k přestavbě budovy č.13 ( bývalý Narex) je uvedeno:

Do té doby bude paní doktorka působit v náhradních prostorách. Náhradní prostory budou řešeny v rámci nové stavby čp. 13 nebo jinde tak, aby zůstaly našim občanům co nejlépe dostupné. Již proběhla demolice zadní budovy. Byly vybudovány základy nové budovy. V současnosti probíhá budování hrubé stavby.

S ordinací se přece původně počítalo v rámci nové výstavby č.13. Proč ta změna ?

Na posledním ZO 1.7.22, bod 14) byla odsouhlasena smlouva na pronájem budovy 391 (Nová hospoda), předpokládám, že na dobu neurčitou, jak bylo uvedeno ve vypsaném záměru k pronájmu.

Jsou noví nájemci seznámeni s plánem obce pronajatou budovu čp. 391 bourat v první etapě?

"Vzhledem k procedurální a finanční náročnosti projektu nejsou lhůty dokončení společenského centra stanoveny".

V Dostavníku č.6/2020 je uvedena předpokládaná výše nákladů nového centra ( na místě Nové hospody ) 200 milionů korun, předpokládám, že současná doba náklady výrazně navýší.

Má obec zpracovanou analýzu nákladů a je výstavba centra v souladu s finančními možnostmi obce?


Děkuji
Z.Urbánková

Re: Umístění ordinace 25.07.2022 08:56

Dobrý den,

v případě, že je majitel pozemku a stavebník totožný, stavební povolení neřeší, zda je stavba dočasná či trvalá. Ke znehodnocení parku nedojde. Umisťovat ordinaci lékaře v místě, kde bude probíhat stavební ruch, není z mnoha hledisek vhodné (hluk, prach, bezpečnost atd.). Dočasné umístění ordinace v prostorách mimo čp. 13 je více ekonomické (nižší náklady při současné stavbě obou budov čp. 13, odpadají náklady na přestavbu prostor po přemístění ordinace z čp. do nových prostor v plánovaném centru). Noví nájemci čp. 391 jsou se situací seznámeni. Vzhledem k finanční a časové náročnosti akce se situace vyhodnocuje průběžně. Investice reps. výstavba bude prováděna postupně dle finančních možností obce v závislosti na všech faktorech (např. dotace) tak, aby nebylo narušeno finanční zdraví obce.

Tomáš Dvořák

Re: Re: Umístění ordinace 02.08.2022 23:03

Dobrý den, pane místostarosto,

mohl byste prosím odpovědět, proč dočasnost stavby není ve stavebním povolení uvedena?

Vaše poněkud svérázná odpověď k důvěryhodnosti záměru příliš nepřispívá. Jako stavebník jistě víte, že nevyplývá-li "dočasnost" stavby přímo ze zákona, stavební úřad omezí dobu trvání stavby na základě žádosti stavebníka a to bez ohledu na vlastnictví pozemku. Žádala obec stavební úřad o vyznačení dočasnosti stavby, pokud ano a SÚ žádost zamítl, jaký uvedl důvod?

Pořízení a výstavba 3 buněk určených pro provoz ordinací vyjde obec na více než čtyři a půl milionu korun. Píšete, že dočasné umístění ordinace v prostorách mimo čp. 13 je více ekonomické. Můžete uveřejnit finanční analýzu, která ekonomiku výstavby buněk v parku potvrzuje ?

Pokud výstavba kulturního centra v závislosti na všech faktorech nebude realizována, bude lékařka přestěhována zpět do budovy č.13 (Narex), jak bylo původně zamýšleno?


Děkuji
Z.Urbánková